أمر قضائي

نظرة عامة

إن الأمر الزجري هو عبارة عن سبيل انتصاف عادل في شكل أمر من المحكمة يرغم الطرف على القيام به أو الامتناع عن القيام بأفعال محددة. كما يواجه الطرف الذي لا يمتثل لأمر قضائي عقوبات جنائية أو مدنية ، بما في ذلك عقوبات مالية ممكنة وحتى السجن. كما يمكن اتهامهم بازدراء المحكمة. كما تعتبر الأوامر المضادة هي الأوامر الزجرية التي توقف أو تقضي بإنفاذ أمر قضائي آخر.حق الشخص الذي تم أو قد يتم التعدي على مصالحه بفعل غير قانوني قام به شخص آخر في طلب أمر قضائي ضد هذا الفعل.

الحق في طلب أمر قضائي بموجب القانون المدني ، إلخ.

على سبيل المثال ، يصير الأمر معضلة عندما يطلب ضحية التلوث من شركة منتجة للتلوث أو منشأة عامة إيقاف عمل غير قانوني ينتج عنه تلوث ، ولكن ما إذا كان يمكن إيقافه أم لا يرتكز على طريقة الضرر والفعل المخالف. يتم تحديده عن طريق الحكم الشامل على الوضع. إذا كان وضع الضرر خطيرًا ، على سبيل المثال ، إذا تم انتهاك حياة أو جسم شخص ما أو من المحتمل أن يتم التعدي عليه ، فيمكن تعليقه بغض النظر عن طريقة الفعل المخالف. إذا كان الفعل المخالف كيدًا ، على سبيل المثال ، إذا كان الدخان والضوضاء وما إلى ذلك يغزو المنزل المجاور للمضايقة ، فيمكن إيقاف الضرر بغض النظر عن حجمه. بصرف النظر عن هاتين الحالتين المتطرفتين ، ليس من السهل الحكم. فيما يتعلق بطريقة الضرر ، فإن الخصائص الإقليمية والمعايير التنظيمية الإدارية هي مبادئ توجيهية مهمة. في الحالة الأولى ، من السهل تحديد ما إذا كان يجب التسامح مع الضوضاء في المنطقة السكنية التي يعيش فيها الضحية (تختلف الدرجة بشكل طبيعي عن تلك الموجودة في المنطقة التجارية والصناعية). فيما يتعلق بالأخير ، يُفترض بطبيعة الحال أنه غير قانوني إذا تجاوز المعايير التنظيمية الإدارية مثل قانون مكافحة تلوث الهواء ، وقانون مكافحة تلوث المياه ، وقانون التحكم في الضوضاء ، وما إلى ذلك ، وحتى إذا كان أقل من ذلك ، يُحكم عليه أن تكون غير قانونية حسب ظروف الأطراف وصعوبة الإجراءات الوقائية. يعتبر على هذا النحو. بالإضافة إلى ذلك ، فيما يتعلق بطريقة التعدي ، فإن الدعاية وصعوبة التدابير الوقائية هي عوامل حكم مهمة. ومع ذلك ، عند النظر في الدعاية ، من الضروري التمييز بين تلك التي لا غنى عنها في الحياة اليومية بسبب الاختلافات في الدعاية وتلك الأكثر ملاءمة ، وما إذا كانت تسبب أضرارًا واسعة النطاق. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه تم تعويض الدعاية أيضًا (حكم المحكمة العليا لعام 1981 في قضية تلوث مطار أوساكا).

في الفترة الأخيرة ، يرتفع عدد الأوامر الأولية التي تستوجب أوامر قضائية لانشاء الشركات والمرافق العامة (خاصة محطات معالجة النفايات ومحطات معالجة الصرف الصحي ، وما إلى ذلك) ، ولكن في هذه الحالة ، يكفي التقييم البيئي وسواء تم ذلك أم لا ، وسواء تم الكشف عن النتائج أم لا للسكان المحليين وتم شرحها وإقناعها ، فهي أيضًا عوامل حكم مهمة.

كوسيلة لإصدار أمر قضائي ، إذا طلب الضحية تدابير وقائية محددة (تركيب حواجز ضوضاء وأجهزة تنقية ، وما إلى ذلك) ، أو قيود وقت التشغيل أو تعليق العملية (المبنى محظور في أوامر قضائية سابقة) ، في ضوء نمط الضرر ، إلخ. لذلك ، سيتم الحكم عليه ما إذا كان ذلك ممكنًا أم لا. هناك بعض الخلاف حول ما إذا كان من الممكن إصدار أمر قضائي مجرد لا يسمح ببساطة للضوضاء التي تزيد عن XX هاتف (أو تلوث أعلى من XX جزء في المليون) بالوصول إلى مكان إقامة المدعي ، لكن النظرية هي معظم السوابق (المحاكم الدنيا) اعترف بهذا.

تقليديا ، الأساس القانوني للأمر الزجري هو اذهاب العرقلة بسبب ملكية الضحية. الادعاء المادي ，， شغل تم استعمال الشكوى. ومع ذلك ، في هذه الأيام ، تهدف أوامر التلوث لحماية البشر ، وليس حقوق الملكية. حقوق الشخصية أصبحت الأوامر مقبولة بشكل عام. علاوة على ذلك ، من الناحية النظرية ، من أجل عكس مباشرة مدى الضرر في قرار الإنذار ، ولمنع تدمير البيئة قبل حدوث ضرر للخرسانة. الحقوق البيئية ومع ذلك ، فإن المحكمة لا تعترف بذلك لأن المتطلبات غير واضحة. لاحظ أن، الضرر هناك أيضًا نظرية مفادها أنه إذا كان هناك شرط (المادة 709 من القانون المدني) ، فسيتم تعليقه (حتى لو كان هناك خطر من ذلك).

يمكن أن تكون هناك حالات متعددة لطلبات الإنذار ، لا تختصر على التلوث. هناك كذلك سوابق قضائية تحذر من المنشورات والأفلام وما إلى ذلك التي تنتهك الشرف والخصوصية (على سبيل المثال ، قضية نورثرن جورنال - قرار محكمة مقاطعة سابورو في عام 1980) وحظر أعمال التحصيل القاسية من قبل الشركات المالية. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز أن ينص قانون خاص على الحق في طلب الأمر الزجري. على سبيل المثال ، يكون الشخص الذي قد ينتهك أرباح الأعمال أمرًا زجريًا للشخص الذي يبيع أو يصدر منتجًا يستخدم نفس الاسم أو الاسم التجاري أو العلامة التجارية أو ما شابه ذلك لشخص آخر. يمكن أن تدفع ( قانون منع المنافسة غير العادلة المادة 1). بالإضافة إلى ذلك ، هناك حكم ينص على أنه يمكن لأصحاب براءات الاختراع ، وما إلى ذلك ، طلب تعليق أو منع التعدي من أولئك الذين ينتهكون حقوق براءات الاختراع الخاصة بهم أو قد ينتهكونها (قانون براءات الاختراع ، المادة 100 ، نفس الشيء). أحكام الغرض هي المادة 36 من قانون العلامات التجارية ، والمادة 37 من قانون التصميم ، والمادة 27 من قانون الفكرة العملية الجديدة ، والمادة 112 من قانون حق المؤلف).

هناك فرق بين متطلبات الأمر الزجري ومتطلبات التعويض. يهدف التعويض عن الأضرار إلى إعادة التعدي الناجم عن أفعال سابقة إلى حالته الأصلية ، وبقدر ما يتعلق الأمر بالمادة 709 من القانون المدني ، من الضروري وجود انتهاك متعمد أو إهمال بالإضافة إلى عدم الشرعية. بما أن الغرض من الأمر الزجري هو منع حدوث الضرر في المستقبل ، فإنه يكفي إذا كان الجاني يتحكم في سبب الانتهاك (قابلية الإزالة) ، ولا يلزم أي شيء يعادل القصد أو الإهمال. بالإضافة إلى ذلك ، عند الحكم على عدم الشرعية ، لا تؤخذ الدعاية وصعوبة التدابير الوقائية بعين الاعتبار في التعويض عن الأضرار ، أو حتى إذا تم أخذها في الاعتبار ، فإن الدرجة تكون أقل من الأوامر الزجرية.

الحق في طلب الإنذار بموجب قانون التجارة

في شركة مساهمة أو شركة ذات مسؤولية محدودة ، عندما يجرب مدير أو شركة القيام بعمل غير قانوني ، فهذا يعني الحق أو السلطة في مناشدة عدم القيام بهذا الفعل. عقب القيام بفعل غير قانوني ، سيطالب الشخص الذي تعرض للضرر بالتعويض ، ولكن إذا كان معروفًا مسبقًا أن الفعل غير القانوني على وشك أن يرتكب ، فسيكون الضرر ناتجًا عن إيقافه. يمكن منع حدوثها ويمكن تجنب تعقيد المعالجة اللاحقة. فيما يلي وصف أساسي لحالة شركة مساهمة.إن إصدار أسهم جديدة بسعر أقل من سعر السوق على الرغم من أنه ليس تخصيصًا للمساهمين سيكون ضارًا بالمساهمين الحاليين. في مثل هذه الحالات ، يجوز للمساهمين مطالبة الشركة بالتوقف عن إصدار هذه الأسهم الجديدة غير القانونية (المادة 280-10 من القانون التجاري).إذا حاول أحد المديرين اختلاس ممتلكات الشركة أو بدء عمل غير منصوص عليه في مواد التأسيس ، فيجوز للمساهمين أن يطلبوا من المدير التوقف عن القيام بذلك نيابة عن الشركة (المادة 272).

لمنع إساءة الاستعمال ، تم منح هذا الحق فقط لأولئك الذين كانوا مساهمين لمدة ستة أشهر ولا يجوز لهم ممارسة هذا الحق إلا إذا كان هناك خطر حدوث ضرر لا يمكن إصلاحه للشركة (القانون التجاري 430). انظر المادة 2 ، الفقرة 2 ، المادة 31-2 ، المادة 75 ، الفقرة 2 من قانون الشركة المحدودة).يجوز لأعضاء مجلس التدقيق والإشراف أيضًا طلب إيقاف الأعمال غير القانونية المذكورة أعلاه للمديرين (المادة 275-2-1 من القانون التجاري ؛ ومع ذلك ، المادة 25 من القانون التجاري الخاص بالقانون التجاري). أعضاء مجلس التدقيق والرقابة هم هيئة الشركة ويلتزمون بممارسة هذه السلطة عند الضرورة. من ناحية أخرى ، يمكن لمدققي حسابات الشركات ممارسة هذه السلطة حتى لو لم يكن من الممكن إصلاحها ، طالما أن الضرر الذي قد يحدث للشركة كبير.إذا لم يكن من المحتمل أن يوقف المدير أو الشركة المطلوبة الفعل غير القانوني ، فيمكن تقديم أمر قضائي ويمكن طلب التصرف المؤقت (المادة 9 وما دونها من قانون الحماية المدنية). إذا سعى المساهمون إلى هذه التجربة ، دعوى مشتقة يتم التعامل معها حسب. كما أنه يسهل على مدققي حسابات الشركات طلب هذا التصرف المؤقت (المادة 275-2-2 من القانون التجاري).ميساو تاتسوتا

أمر قضائي